It’s the sun, stupid !

•14 december 2009 • 38 reacties

CERN CLOUD experimenten hebben relatie tussen zonnewind en wolkenvorming en dus het klimaat definitief aangetoond. Dit verband was in experimenten al eerder in 2005 door Svensmark aangetoond (degene die tijdens Kopenhagen live op tv een hartaanval kreeg)  hier te zien in de zeer fraaie en informatieve documentaire  The Cloud Mystery op vimeo ( of in meerdere delen via een youtube playlist hier  The Cloud Mystery )

Het CERN CLOUD experiment wat als sinds 2006 als proef draaide is recent groter opgezet. Uit de talk die de leider van het project Jasper Kirkby geeft blijkt dat er een correlatie is tussen de zonneactiviteit en kosmische straling en de vorming van wolken door die straling. Dit effect, wat in het geheel niet meegenomen wordt in de ipcc modellen omdat het de co2 hypothese in de weg staat, zou verantwoordelijk zijn voor meer dan 75 procent tot zelfs bijna de gehele opwarming van de vorige eeuw.

cern cloud

Wolkenkamer bij CERN

Kirkby geeft hierover een zeer duidelijke talk bij CERN in video
pdf slides bij de talk
eerdere publicatie hiernaar

Voor het politieke spel achter dit onderzoek, wat lang is tegengehouden lees dit verhaal over Kirkby z’n CERN expiriment en de vertraging vanuit de politiek (dan weet je direct hoe besmet deze tak van sport (klimaatwetenschap) is.
Nu is er bewijs voor de relatie, 10 jaar later omdat het onderzoek is vertraagd vanwege politieke motieven. Ondanks dat er consensus is bij de deeltjesfysici van CERN , daar waar de helft van alle deeltjesfysici van de gehele wereld werken voor deze visie.

Er is ook steun voor deze visie onder sterrenkundige zoals em. Prof. dr. Kees de Jager, zie kennislink zon en klimaat en ook bij de belangrijkste paleoklimatoloog van NL prof dr Bas van Geel hoofddocent bij de UvA. .

Onderzoeksfocus UvA

en
Bas van Geel : kennislink klimaatgeschiedenis wijst op belangrijke rol van de zon

Het verhaal geeft op een geweldige manier een inzicht in alle recente klimaatonderzoeken en verbind ze tezamen. Conclusie een groot deel van de opwarming de afgelopen 100 jaar komt itt wat IPCC wil toch vanbuiten de mens, maar door variatie bij de zon wat indirect invloed heeft op het klimaat..
http://cdsweb.cern.ch/record/1181073/

ps overige bronnen

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2006/PR14.06E.html

http://public.web.cern.ch/public/en/Research/CLOUD-en.html

http://cdsweb.cern.ch/record/1221293

CERN CLOUD collaboration
• 19 institutes from Europe, Russia and USA
• 14 atmospheric institutes + 5 space/CR/particle physics • CLOUD-ITN network of 10 Marie Curie fellows: 8 PhD students + 2 postdocs

Video met talk http://cdsweb.cern.ch/record/1181073/

Theo Maassen’s twitter tweets

•13 december 2009 • Geef een reactie

Theo heeft z’n tweets na ophef gewist, z’n twiiternaam veranderd en zegt niet Theo te zijn;
Gelukkig hebben we de tweets nog
Verder lezen ‘Theo Maassen’s twitter tweets’

Financieel historicus Niall Ferguson “Financiële crisis is geen gevolg van een tekort aan regels”

•29 november 2009 • Geef een reactie

Tijdens het congres stelde de Britse financieel historicus Niall Ferguson in een lezing dat de financiële crisis geen gevolg is van een tekort aan regels voor banken. ”Ik heb zo veel slechte verklaringen gehoord. De crisis ontstond in de meest gereguleerde omgeving die er bestaat. Dat verhaal is een canard ”, zei Ferguson. Bron

Klimaat voor Ruimte vangt 100 miljoen subsidie via onderonsje zo blijkt uit gehackte en openbare CRU maildatabase

•26 november 2009 • 5 reacties



Klimaat voor Ruimte vangt 100 miljoen subsidie via onderonsje zo blijkt uit gehackte en openbare CRU maildatabase

Dit instituut wat het inmiddels is geworden, is op een hele eenvoudige manier tot stand gekomen. Een mailtje waarin uiteengezet wordt dat ze middels support subsidie krijgen is voldoende om ook daadwerkelijk een supportbrief voor de op subsidie draaiende businesscase te krijgen.

From: Mike Hulme
To: “Kabat, dr. P.”

, “Schellnhuber (E-mail)”
Subject: Re: Letter of Support
Date: Wed Feb 12 15:45:03 2003
Cc: “Alex Haxeltine (E-mail)”

Pavel
I will certainly make sure a letter reaches you for Friday. And Good Luck!
Mike
At 14:07 12/02/03 +0100, Kabat, dr. P. wrote:

Dear Mike, John, Alex:
referring to out tel. conversation yesterday with Alex, hereby our request
for a letter of support/recommendation on behalf of Tyndall for our
national Global Change Initiative programme proposal called
“Climate changes the spatial planning”, (“Climate for Spatial Planning
Spatial Planning for Climate); unofficially known to you I guess as as
“Netherlands Tyndall-like initiative…)
After we have successfully passed the first round of the selection last
year with the Dutch Government, we are know in final stages of submitting
the final proposal/business plan (deadline 17/2/03 – next Monday).
The proposed programme has a total budget of 100 million Euro, of which 49
million is requested from the Government, rest contribution of public and
private institutions. As a part of this programme we are aiming to set up
Netherlands Centre of Excellence (partly virtual) institute, modelled after
Tyndall. Leading parties in this effort are all well known to you:
Wageningen (kabat)
VU Amsterdam (vellinga)
RIVM (metz)
KNMI (Komen)
ICIS (Rotmans)
ECN (Bruggink)
plus another almost 50 parties.
Could you pls send us a short letter of support, in which you indicate the
importance of this initiative for advancing this type global change science,
European dimension, UK – NL collaboration, etc, etc?
We need to receive this by Friday, so send also by fax pls (apologies for
the rush). Letter is to be addressed as follows:
Prof. Dr Pavel Kabat
Science Director
Netherlands National Research Initiative “Climate changes the spatial
planning”, (ICES KIS 3)
Postal address: PO Box 47, 6700 AA Wageningen
Visiting address: Lawickse Allee 11, IAC building, room 156
Voice +31 317….. (office), +31 6…. (mobile), +31 26…..
(home);
Fax: +31 3174…….
I attach 3 documents as background of our proposal
Many thanks for your kind help!
Pavel, Pier en colleagues
<> <> <>

http://www.eastangliaemails.com/emails.php?eid=293&filename=1045082703.txt

All Your Emails Are Belong To Us | Exposed: Man-Made Global Warming Fraud!

•23 november 2009 • 1 reactie

All Your Emails Are Belong To Us
EXPOSED: Man-Made Global Warming Fraud!
(na het “All your base are belong to us” intro van ongeveer 1 minuut enige opmerkelijke quotes uit de mails.

Emails zijn in een online doorzoekbare database gestopt..

“I can’t see either of these papers being in the next IPCC report. K and I will keep them out somehow – even if we have to redefine what the peer-review literature is !”
Phil Jones, CRU

From Michael E. Mann:

Dear Phil and Gabi,
I’ve attached a cleaned-up and commented version of the matlab code that I wrote for doing the Mann and Jones (2003) composites. I did this knowing that Phil and I are likely to have to respond to more crap criticisms from the idiots in the near future, so best to clean up the code and provide to some of my close colleagues in case they want to test it, etc. Please feel free to use this code for your own internal purposes, but don’t pass it along where it may get into the hands of the wrong people.

From Nick McKay:

The Korttajarvi record was oriented in the reconstruction in the way that McIntyre said. I took a look at the original reference – the temperature proxy we looked at is x-ray density, which the author interprets to be inversely related to temperature. We had higher values as warmer in the reconstruction, so it looks to me like we got it wrong, unless we decided to reinterpret the record which I don’t remember. Darrell, does this sound right to you?

From Tom Wigley:

We probably need to say more about this. Land warming since 1980 has been twice the ocean warming — and skeptics might claim that this proves that urban warming is real and important.

From Phil Jones:

I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline.

From Kevin Trenberth:

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

F

rom Michael Mann:

Perhaps we’ll do a simple update to the Yamal post, e.g. linking Keith/s new page–Gavin t? As to the issues of robustness, particularly w.r.t. inclusion of the Yamal series, we actually emphasized that (including the Osborn and Briffa ‘06 sensitivity test) in our original post! As we all know, this isn’t about truth at all, its about plausibly deniable accusations.

From Phil Jones:

The skeptics seem to be building up a head of steam here! … The IPCC comes in for a lot of stick. Leave it to you to delete as appropriate! Cheers Phil
PS I’m getting hassled by a couple of people to release the CRU station temperature data. Don’t any of you three tell anybody that the UK has a Freedom of Information Act !

From Michael E. Mann:

Anyway, I wanted you guys to know that you’re free to use RC [RealClimate.org - A supposed neutral climate change website] Rein any way you think would be helpful. Gavin and I are going to be careful about what comments we screen through, and we’ll be very careful to answer any questions that come up to any extent we can. On the other hand, you might want to visit the thread and post replies yourself. We can hold comments up in the queue and contact you about whether or not you think they should be screened through or not, and if so, any comments you’d like us to include.

From Phil Jones:

If FOIA does ever get used by anyone, there is also IPR to consider as well. Data is covered by all the agreements we sign with people, so I will be hiding behind them.

De impact.. :

Copenhagen will fail – and quite right too

Astonishingly, what appears, at least at first blush, to have emerged is that (a) the scientists have been manipulating the raw temperature figures to show a relentlessly rising global warming trend; (b) they have consistently refused outsiders access to the raw data; (c) the scientists have been trying to avoid freedom of information requests; and (d) they have been discussing ways to prevent papers by dissenting scientists being published in learned journals. (..)
what is clear is that the integrity of the scientific evidence on which not merely the British Government, but other countries, too, through the Intergovernmental Panel on Climate Change, claim to base far-reaching and hugely expensive policy decisions, has been called into question. And the reputation of British science has been seriously tarnished. Nigel Lawson, The Times

Man made global warming

Video: Hans van Baalen roept op tot verzet in Nicaragua terwijl buiten de rellen plaatsvinden en er wordt geschoten

•12 november 2009 • 3 reacties

Hans van Baalen roept terwijl er geschoten wordt op straat en er rellen zijn op tot geweldloos verzet tegen de ondemocratische frauduleuze regering in Nicaragua. Hij verwijst hierbij naar het verzet van het volk in de DDR en in Oost Europa (Praag)


Hierna is Hans van Baalen door president Ortega het land uitgezet en tot persona non grata verklaard.

Joop.nl draait grotendeels op knippen en plakken van gekopieerde content.

•12 november 2009 • 1 reactie

Joop.nl is nu ruim een week in de lucht. Een flink aantal artikelen staan inmiddels online en je krijgt al snel de indruk dat de hoeveelheid aan berichten de in de blogwereld redelijk grote en door de Vara gesubsidieerde redactie rechtvaardigt. Dit blijkt schijn. Als je verder kijkt zie je dat een zeer groot deel van die artikelen een op een overgenomen te zijn van oa dagbladen en nieuwssites zoals de Telegraaf, de Pers, NOS, AT5, NRC, Volkskrant, Trouw, deTijd.be, binnenlandsbestuur.nl etc.

Zo’n bericht wordt dan vaak in z’n geheel of deels woord voor woord letterlijk gekopieerd en daarna afgesloten met de zin die een link bevat naar de bron. “lees extern artikel”.

Inmiddels is, als we afgaan op de cijfers van google, al 661 x een artikel geheel of gedeeltelijk geknipt en geplakt en gepresenteerd als Joop.nl content. Hiermee is Joop uiteindelijk niet veel meer dan een veredelde knipsel dienst. Om niet te zeggen een knippen en plakken dienst.
knippen plakken..

Bron: google search naar: “Lees extern artikel” op joop.nl

Pseudo-wetenschapper Jaap van Donselaar: “Oppositie ondermijnt democratie”

•3 november 2009 • 4 reacties

Drie onderzoekers waaronder Jaap van Donselaar hebben een onderzoek geschreven over het gevaar van Wilders voor de democratie. Het onderzoek is uitgelekt naar de Volkskrant:

‘Geert Wilders ondermijnt democratie’

Het is bekend dat van Donselaar in het verleden eerder meerdere uitglijders heeft gemaakt voornamelijk over Fortuyn die volgens hem voor strafvervolging in aanmerking zou komen en kennelijk zijn onderzoek niet kan scheiden van zijn eigen politieke overtuigingen.

Eerder analyses van oa Ephimenco nav rapport uit 2006 over Jaap van Donselaar:

“Maar dit rapport is doorspekt met gekleurde commentaren, heeft een politieke ondertoon en is gebaseerd op gemanipuleerde vergelijkingen. Geert Mak wordt er hier of daar als referentie bijgehaald. Terecht: de handelaars in angst zijn van alle markten thuis.” Sylvain Ephimenco in Trouw, 16 december 2006

Jaap van Donselaar cultureel antropoloog bij de uni Leiden en medewerker van Anne Frank Stichting en betrokken bij het tolerantiehuis stelt in een eerder interview jaren eerder dat over de terminologie van rechts geen consensus bestaat.

“Wat je onder rechts-radicaal en ultra- of extreemrechts verstaat is een kwestie van afspraken maken over een definitie.”

Dat van Donselaar zijn onderzoeken op z’n minst twijfelachtig zijn te noemen is ook hier te lezen.

De pseudo-wetenschap van Jaap van Donselaar

In dit artikel worden enige zeer interessante dingen uitgelicht over juist de banden van de PvdA met de fascisten. Als je die partij namelijk langs dezelfde meetlat van van Donselaar legt blijken die banden te bestaan. Hieruit blijkt de vage kwaliteit van het politiek gestuurde onderzoek van van Donselaar.

Fortuyn bijvoorbeeld had volgens van Donselaar vervolgd moeten worden. Een partij en politicus die nu jaren later zelfs als middenpartij valt te schetsen. Iets dat je niet moet vergeten om de linkse gedachten van deze van subsidies levende cultureel antropoloog te duiden. Wat er daarna met de ex Fortuyn kiezers moet gebeuren lijkt me dan ook wel duidelijk. Voltaire, Erasmus, en Spinoza zou van Donselaar waarschijnlijk ook voor het hekje willen hebben, jammer voor hem dat die al de geschiedenis hebben gehaald met hun godsdienstkritiek.

Vorig onderzoek van zijn hand uit 2002 vlak voor de moord op Fortuyn

“Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de lpf/Leefbaar-stroming.”

Hoe extreemrechts is een partij in de ogen van Jaap van Donselaar als grote middengroepen op die partij stemmen?
“Extremen, volgens de juiste definitie vallen aan de randen van een spectrum en zijn per definitie klein. Als je als enige roept dat de rest extreem is ben je dat zelf waarschijnlijk eerder.” Laten nu juist vroeger Fortuyn en nu Wilders een zeer grote aanhang hebben.

Quote uit een onderzoek naar de PVV circa een jaar geleden door jawel weer Jaap van Donselaar: Toen was er ondanks dat de persberichten het omgekeerde stelde niks aan de hand. Zou Geert nu toch echt te groot zijn geworden in de peilingen?

“Karakteristieken van de ‘raciale revolutionairen’, of zo men wil: neonazisme,
treft men bij de pvv niet aan. Wij vonden bij de pvv geen sporen van antisemitisme of van een positieve identificatie met nazi-Duitsland,
integendeel. PDF pagina 191

Blijkt dat ook nu bij het onderzoek van deze week de Volkskrant zelf weer die draai eraan heeft gegeven, en de feiten heeft aangedikt. Want dat blijkt toch een PvdA dependance via de PvdA stichting democratie en media te zijn. Dus na enige speurwerk blijken ze het nieuws alweer net iets anders opgeschreven te hebben dan het in het onderzoek zelf staat:

“Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies. (..) Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders’ PVV geen extreem rechtse partij genoemd. ” nu.nl

Update: Carel Brendel heeft gelegenheid gekregen om in de Volkskrant zijn visie geven over dit onderzoek.

Het meest verontrustend is de formulering van de onderzoekers. Ze bombarderen een democratische oppositiepartij tot een gevaar voor de staatsveiligheid. Ze doen dit op verzoek van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Dit zijn de methoden waarmee autoritaire regimes de oppositie monddood maken.

GeenStijl discussies van reaguurders waardevol voor de opinievorming en politieke democratie volgens onderzoek van de Universiteit Utrecht

•10 september 2009 • 7 reacties

geenstijl-logo
“GeenStijl (..) een invloedrijk medium (..) waar een gevarieerde groep reaguurders met elkaar discussieert over vele politieke problemen en oplossingen.”

Zo blijkt uit een onderzoek uitgevoerd van de Universiteit Utrecht (ism UvA) Hieronder een paar opvallende alinea’s uit het onderzoek.

“De mainstream massamedia bieden volgens Rushkoff topdown nieuws (..) Daardoor verdwijnt hun mogelijkheid tot het bieden van meerdere perspectieven op zaken van belang voor de gehele wereld (Rushkoff, 2003: p.17). Rushkoff ziet televisie als iets dat ons beïnvloedt met haast magische capaciteiten door het vertellen van verhalen. We komen zo in een passieve staat en zijn geneigd om de verhalenverteller te geloven (Rushkoff, 2003: p.22). Interactieve media breekt echter met deze manier van omgaan met media. Journalisten hebben de mogelijkheid om blogs op te zetten met andere perspectieven en maken hier ook gebruik van en internetgebruikers hebben de mogelijkheid om op internet direct het perspectief van hun zogenaamde vijand te zien (Rushkoff, 2003: p.18).
Dit heeft een ontwikkeling in gang gezet met drie fasen: deconstructie van content, demystificatie van technologie en de do-it-yourself mentaliteit ofwel participerend schrijverschap. Hierdoor keert de geprogrammeerde bevolking terug naar autonoom denken, handelen en het collectief stellen van de eigen grenzen (Rushkoff, 2003: p.24). Met de komst van interactieve media kwamen ook nieuwe vormen van communities op die de werkelijke bijdrage van de participanten benadrukten” p36

Internet biedt een mogelijkheid tot een nieuwe renaissance, omdat gebruikers de mogelijkheid hebben op verschillende manieren hun realiteit te framen (Rushkoff, 2003: p.32). De sociale effecten van deze renaissance worden door politieke onderzoekers onderzocht op wat ze ons kunnen leren over publieke opinie en burgerlijke betrokkenheid. Volgens Rushkoff doet deze renaissance ons inzien dat we een open en dynamische politiek moeten streven, ofwel een networked democratie die de veelzijdigheid van visies accepteert en meeneemt, in plaats van voortijdige beslissingen en simplificatie. De opkomst van een networked cultuur, samen met de ethiek van mediabegrip, open discussie en directe actie, zorgen voor de belofte van een meer verantwoordelijk politiek systeem (Rushkoff, 2003: p.51). p37

Driekwart van de ondervraagde weblogbezoekers vindt weblogs middelmatig tot zeer betrouwbaar en maar 3,5% vindt weblogs niet tot niet echt betrouwbaar. Een belangrijke reden hiervoor is volgens Johnson en Kaye dat de bezoekers de weblogs zien als diepgaandere en meer nadenkende analyse dan aangeboden wordt door andere media. Bezoekers zien weblogs verder als nieuwe en betere vorm van journalistiek dan de mainstream media. Een vorm van journalistiek die opiniërend, analytisch, onafhankelijk en meer persoonlijk. Hierdoor zien zij weblogs als significant meer betrouwbaar dan andere media. Webloggebruikers vertrouwen traditionele media niet en zien weblogs als een mogelijk alternatief (p.634). p38

Een deel van de reaguurders op GeenStijl gaat dus daadwerkelijk de discussie aan met andere reaguurders en zijn kritisch tegenover de redactie. Zij houden echt een publieke discussie waarin ze zelf argumenten inbrengen, ingaan op argumenten van andere reaguurders en reaguurders die onbeargumenteerde reacties geven hier op wijzen. Tijdens de analyse kwamen we veel reaguurders tegen die over meerdere maanden van 2006 en 2007 reageren. Uitgaande van de eerder genoemde definitie van Rheingold kan daarmee de community van GeenStijl worden getypeerd als een sociaal geheel dat gevormd wordt doordat de reaguurders over langere tijd publieke discussies voeren waarbij ze persoonlijk op elkaar reageren waardoor er persoonlijke relaties ontstaan tussen de reaguurders. De relatie van de community met de redactie van GeenStijl is dat enerzijds een deel van de reaguurders het wantrouwen van de redactie ten opzichte van de traditionele media deelt, maar anderzijds de reaguurders van de community niet zomaar blind vertrouwen hebben in de berichtgeving door de redactie van GeenStijl. De reaguurders ofwel community van GeenStijl getypeerd “De GeenStijl-clientèle bestaat voor 70% uit mannen. Om precies te zijn: jonge, hoog opgeleide, goed verdienende mannen. [Zie ook dit eerdere onderzoek op basis van cijfers van de STIR] Driekwart van hen is tussen de 25 en 35 jaar oud. Bijna driekwart heeft hbo of wetenschappelijk onderwijs; hun gemiddelde inkomen ligt op anderhalf keer modaal, bij tien procent zelfs op drie keer modaal of meer. Er zitten opvallend veel zelfstandige ondernemers tussen, werkzaam in ict, consultancy, financiële dienstverlening, advertising, marketing en media. Verder is GeenStijl populair onder studenten. ” p41

“online politieke betrokkenheid kan leiden tot meer betrokkenheid van burgers bij politiek. De digitale communicatie technologieën worden ingezet om mensen te verenigen en een stem te geven. Dit zal moeten leiden tot een meer verantwoordelijk politiek systeem. De burger wordt zich meer bewust van zijn verantwoordelijkheid voor de samenleving en online is er voor iedereen plek om zijn bijdrage te leveren in de vorm van debat over hoe de samenleving zich zou moeten ontwikkelen. GeenStijl (..) blijken deze discussies te faciliteren en hun leden maken hier gebruik van. Naast het ongenuanceerde commentaar zijn er waardevolle discussies over ontwikkelingen in de samenleving.” p48

Het onderzoek sluit dan ook af met de woorden
. “De discussies zijn waardevol en hebben hun invloed op opinievorming” p96

BRON Universiteit Utrecht Masteronderzoek PDF 140 pagina’s

Panic sells. Ab Osterhaus loopt binnen.

•14 augustus 2009 • 28 reacties

Ab Osterhaus blijkt een vertegenwoordiger van de vaccin industrie. GlaxoSmithKline (GSK) en de gelieerde onderneming Viroclinics maakt inentingen tegen de Mexicaanse griep (Varkensgriep) / nieuwe griep H1N1 en daarvoor tegen Sars en tevens de Vogelgriep H5N1 en laat Osterhaus nu bij Viroclinics werken en er zelfs aandeelhouder en oprichter van zijn en als belangrijkste opdrachtgever GSK hebben. Dat hij daarnaast hoogleraar etc is/was, en bij het RIVM werkte doet daar niet veel aan af..

A.D.M.E. Osterhaus, Prof. Dr. (Ab)
Employment:
A 80% position as Professor in Virology at the Erasmus University Medical Center Rotterdam.
A 20% position as scientific advisor to ViroClinics B.V., Rotterdam. ViroClinics B.V. is a spin-out company of the Erasmus MC that performs (pre) clinical research services for industry. virology.nl

Daarnaast is Ab ook nog meervoudig aandeelhouder en heeft indirect veel belang bij GSK en nog wat andere commerciële bedrijven. We hebben dus hier iemand met teveel petten op en privé financiële belangen die de overheid adviseert om extra veel vaccins te kopen, het liefst vroeg, want heel veel virusbedreigingen sterven gewoon uit als het warmer wordt en komen niet meer terug, of blijken mee te vallen na onderzoek, maar Osterhaus is vertegenwoordiger en moet omzet genereren.

Zonder dat er een vogelgriep was heeft hij door vroeg te panikeren toch lekker verdient.. Zie ook dit verhaal uit de Volkskrant En dit bericht over de vogelgriep die uiteindelijk niet kwam.

het vaccin tegen het vogelgriepvirus H5N1 dat het Britse farmaceutische bedrijf GlaxoSmithKline al een aantal jaren aan het ontwikkelen is, blijkt een goede bescherming te bieden tegen dit gevreesde virus. Het kan al bij geringe hoeveelheden worden toegepast en, minstens zo belangrijk: het is effectief tegen diverse varianten van H5N1. Dat meldde vorige week de groep van viroloog Ab Osterhaus, hoogleraar aan de Erasmus Universiteit in Rotterdam en oprichter van het universitaire bedrijf ViroClinics dat het onderzoek voor GSK uitvoerde. (….)

Osterhaus vindt dat alvast moet worden begonnen met de fabricage van het essentiële adjuvans en de viruseiwitten tegen het huidige H5N1. ‘We moeten zorgen dat we een flinke voorraad van beide hebben.
(…)
Wanneer er een vaccin beschikbaar is, zou uiteindelijk iedereen gevaccineerd moeten worden, vindt Osterhaus. Alleen dan zijn de gevolgen van een pandemie te beperken.
intermediair.nl

Eerder bleek SARS waarvoor juist Ab Osterhaus waarschuwde ook al een non-event voor Europa.

Iemand met zo’n publieke functie en oud medewerker bij het RIVM die nog altijd advies geeft aan de minister dient als adviseur slechts de pet van het RIVM op te hebben en niet ook toevallig stakeholder te zijn in bedrijven die de vaccins gaan leveren of daar voor werken. Het heeft in elk geval de sterke schijn van belangenverstrengeling.

Shareholder ownership:
Professor Osterhaus has share certificates in ViroClinics B.V. (onderdeel GSK dat wat op de vaccins staat)
Professor Osterhaus has shares in IscoNova A.B. IscoNova A.B. is a Swedish company that predominantly works in the area of human respiratory vaccines.

Wat schrijft bv de Erasmus Uni verder over aandelen?

To avoid any possible conflict of interest and to safeguard its employees against the possibility of unethical decisions, the Erasmus MC does not allow any of its employees to hold shares in person in any companies that are (partly) owned by Erasmus MC. As a result thereof, any shares provided by such companies to any Erasmus MC employees, are held by a Foundation Administration Office. The board of this foundation is appointed by Erasmus MC. The employees receive share certificates of their shares.

Het lijkt hier alsof het geen aandelen meer zijn, maar dat is schijn, certificaten van aandelen verschillen in niets van gewone aandelen, behalve stemrecht op een aandeelhoudersvergadering, iets wat bijna alle aandeelhouders toch al niet uitoefenen. Alle directe financiële waardestijgingen en dividenduitkeringen blijven echter gewoon bestaan, een groot deel van de beursgenoteerde bedrijven op de beurs zijn in feite certificaten van aandelen (StAK’s) .

Ab heeft voor GSK en anderen zijn werk al gedaan, immers We hebben de 34 miljoen vaccinaties (a 700 miljoen euro) al besteld, gekocht en betaald.
Medicijnindustrie / vaccinindustrie heeft ook sterke invloed in de WHO , Ab gaf ook advies aan dit orgaan, so much for independence..
Vaccins maken is gewoon een commerciële business en het zou beter zijn als die 2 petten strikt gescheiden zouden te zijn..

“Farmaceuten GlaxoSmithKline en Novartis zijn door de Nederlandse overheid gevraagd de 34 miljoen vaccins te leveren. Eind september, begin oktober staat deze operatie gepland. “Een exacte datum kunnen we niet geven, omdat het ook zo met de overheid is afgesproken. Je kunt je voorstellen wat er gebeurt bij de artsen en ziekenhuizen als er gezegd wordt dat het er op een bepaalde dag ligt…”, zegt directeur Rolf Remorie *GSK .” telegraaf.nl

Ab Osterhaus: “Alsof ik belang zou hebben bij een griepepidemie en mijn aandelen daardoor in waarde zouden stijgen. Onzin. Want ik heb helemaal geen aandelen…!” telegraaf.nl

Geen aandelen? Nee maar wel certificaten (wat feitelijk hetzelfde is) van aandelen, en niet te vergeten gewone aandelen in een Zweeds farma bedrijf.. kuch kuch..

Drie keer een recent virusverhaal wat later zwaar overdreven blijkt te zijn, 3 x onnodige paniek en onnodige vaccins en kosten voor de overheid, maar kosten voor de een zijn winsten elders..

Veel orders voor griepvaccin voor GSK 22-7-2009

LONDEN (AFN) – Het Britse farmacieconcern GlaxoSmithKline (GSK) heeft orders ontvangen voor de productie van 190 miljoen vaccins voor de Mexicaanse griep. Dit maakte GSK woensdag bekend bij de publicatie van de halfjaarcijfers. bron

‘De ziekte lijkt mild te verlopen’, zei RIVM-directeur Roel Coutinho. ‘De griep is niet ernstiger dan de gewone seizoensgriep.’ http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1273234.ece/RIVM_milde_vorm_Mexicaanse_griep

Het verloop van Nieuwe Influenza A (H1N1) lijkt mild en is tot nu toe vergelijkbaar met de normale seizoensgriep. http://www.minvws.nl/nieuwsberichten/pg/2009/nieuwe-infl-mild.asp

Volgens het RIVM verloopt de griep zo mild dat Tamiflu niet nodig is voor iedereen. www.nos.nl.

De nieuwe griep blijkt vooralsnog vaak mild te verlopen en omdat antivirale middelen de nodige bijwerkingen geven, is besloten de behandeling met deze geneesmiddelen te beperken tot bepaalde risicogroepen. www.rivm.nl.
Omdat de griep mild verloopt, niet ernstiger dan de nornale griep, worden alleen risicogroepen behandeld met geneesmiddelen.www.nu.nl.
Heeft Ab Osterhaus toch nog net op tijd die order voor 34 miljoen vaccins a 700 miljoen euro aan vaccins voor rekening van de NL staat voor GlaxoSmithKline en anderen binnen gehaald. Het blijkt voor de 3e keer op rij weer een overdreven waarschuwing en de griep niet meer dan een standaard griepje.

UPDATE Vrij Nederland heeft ruim een week later na mijn blogpost een zeer interessant artikel geschreven over Ab Osterhaus en zijn paniekzaaien..

Viroloog Ab Osterhaus verkoopt onzin over het nut van virusremmers, vindt epidemioloog Luc Bonneux. Een artikel in The Lancet geeft hem gelijk. (…..)
“Osterhaus verricht zijn missiewerk ook als voorzitter van de European Scientific Working Group on Influenza (ESWI). Dit gezelschap van naar eigen zeggen ‘onafhankelijke wetenschappers’ spant zich al jaren in om de wereld te doordringen van het gevaar van een griepepidemie. Lang voordat de Mexicaanse griep toesloeg, stelde de ESWI zich al als doel regeringen te overtuigen van de noodzaak jaarlijks eenderde van de bevolking te vaccineren tegen een influenza-epidemie. Ook pogen deze ‘Europese wetenschappers die vechten tegen de griep’ overheidsdienaren te bewerken met de boodschap dat ‘vaccinatie tegen influenza en het gebruik van antivirale middelen nuttig en veilig is’.Niet iedereen is overtuigd van de objectiviteit van de ESWI. Epidemioloog Luc Bonneux baarde onlangs opzien door op de opiniepagina van de Belgische krant De Standaard te stellen dat de informatie op de site www.eswi.org ‘evenveel te maken heeft met wetenschap als McDonalds met gezond voedsel’. Hij wees er fijntjes op dat de sponsorlijst van de ESWI leest als een who is who in de griepindustrie: in het lijstje van farmaceuten die de organisatie financieel ondersteunen, staan onder meer Tamiflu-producent Roche en de twee bedrijven waarbij Nederland de vaccins inkocht, GSK en Novartis. Een woordvoerder van de ESWI bevestigt desgevraagd dat de organisatie volledig wordt gefinancierd door tien farmaceutische bedrijven. De bedoeling van de club is volgens haar ‘te sensibiliseren rond de griep, niet om wetenschappelijk bezig te zijn’.

Update 1.1

De Mexicaanse griep, die in België tot dusver één dodelijk slachtoffer maakte, is een doetje in vergelijking met een stevige wintergriep, zegt (arts-epidemioloog ) Luc Bonneux. Wie het tegendeel beweert, verdient daar waarschijnlijk geld aan. standaard.be

Update 2 : Op 26 sept Heeft Argos een radiouitzending gemaakt over deze kwestie rondom Ab Osterhaus.

De VPRO heeft nu via het radioprogramma Argos rondom dezelfde feiten een radiouitzending gemaakt en is het balletje echt gaan rollen.

Viroloog Ab Osterhaus is in de media degene die ernstige risico’s en mogelijke gevaren van het H1N1-virus het meest heeft benadrukt. Heeft dat te maken met het feit dat hij zelf economische belangen heeft bij de grieppandemie, via bedrijfjes verbonden aan de Erasmus Universiteit en via adviseurschappen voor farmaceutische bedrijven?

Bron vpro argos

In een verklaring draait Osterhaus nu en meldt dat hij inderdaad aandelen heeft.

“In de uitzending wordt door Anton Westerlaken van de Raad van Bestuur van het EMC bevestigd dat Osterhaus aandelen heeft in ViroClinics. De twee beweren echter dat de waarschuwingen van Osterhaus geen verband hebben met zijn zakelijke belangen. Osterhaus geeft echter toe “het spanningsveld te zien”.

bron nu.nl /NUzakelijk.nl

Interessant is dat hij dit eerder glashard ontkende.

Ab Osterhaus: “Alsof ik belang zou hebben bij een griepepidemie en mijn aandelen daardoor in waarde zouden stijgen. Onzin. Want ik heb helemaal geen aandelen…!”

bron: Telegraaf DOEM profeten tegen wil en dank

Geen aandelen?

Enfin zoals ik ook al schreef:

“Nee maar wel certificaten (wat feitelijk hetzelfde is) van aandelen..

“Viroloog Ab Osterhaus houdt aandelen in griepvaccinproducent

Ab Osterhaus, de regeringsadviseur die in Nederland al maandenlang paniek zaait over de mogelijk verregaande epidemische en dodelijke gevolgen van Mexicaanse griep, blijkt aandelen te hebben in een bedrijf dat meewerkt aan de ontwikkeling van vaccins tegen die griep. En als het ligt aan zijn andere deeltijdwerkgever, de universiteit van Rotterdam, wordt hij daar schatrijk mee.

bron: Quote

Dubbele petten blijkt dus zeker een terugkerend issue voor Ab Osterhausin in deze.

Update 3 Financieel Dagblad en NRC doen nu ook een duit in het zakje:

Osterhaus verder in opspraak (FD 1 oktober 2009)
Viroloog Ab Osterhaus is voorzitter van de ESWI, een Belgische stichting die het gebruik van vaccins promoot en die wordt gefinancierd door de top van de mondiale vaccin-industrie Onder meer GlaxoSmithKline (GSK) en Novartis, de twee productenten die Nederland op Osterhaus’ verzoek 34 miljoen vaccins leveren, staan op de lijst van sponsoren.

Osterhaus, die bij griepuitbraken vaak op tv te zien is, is verder adviseur van het Britse Jenner Institute, dat zich inzet voor de ontwikkeling van vaccins voor dieren. Dit instituut wordt gesponsord door onder meer de Jenner Vaccine Foundation, dat fondsen werft. In de ledenraad zitten vertegenwoordigers van de vaccin-industrie. fd.nl

En hoewel Ab Osterhaus vindt dat er geen belangenverstrengeling was, dacht de gezondheidsraad daar in 2007 al anders over.

De Gezondheidsraad heeft in 2007 de viroloog Ab Osterhaus ‘adviseur’ in plaats van ‘lid van de adviescommissies’ over griepkwesties gemaakt. Dit zegt de woordvoerder van de raad desgevraagd.

Het gebeurde nadat de Gezondheidsraad de regels rond belangenverstrengeling aanscherpte.

De reden voor het beperken van Osterhaus’ rol, aldus de Gezondheidsraad, was het belang van bijna tien procent dat Osterhaus heeft in het door hem opgerichte bedrijf Viroclinics. Dat bedrijf werkt aan de ontwikkeling van een vaccin tegen de Mexicaanse griep. Bron NRC

Voor informatie over de griep en vaccinatie zelf verwijs ik u door naar de overheidssite van het RIVM grieppandemie.nl