Beoordeel dit:

Pensioen? Welk pensioen?

Het pensioenakkoord, veel besproken en als oplossing gepresenteerd voor de huidige onderdekking, maar klopt dat ook?
Een bloemlezing:

Sweder v Wijnbergen ‘pensioenakkoord is grote gapende graai in de kas door ouderen ten nadele van jongeren.’ bron

Pensioenakkoord plundert namens ouderen de pensioenkas van jongeren. Berekening van de VU toont aan in ruil voor plusje 50+ers tot zelfs -97% minder voor jongeren als rendement toch niet geweldig blijkt. tabel bron pdf

Een eerdere studie toonde dit desastreuze effect al aan;

Een grote financiële crisis is voor een jong pensioenstelsel aanzienlijk minder erg dan een kleine crisis voor een pensioenstelsel dat zich in de uitbetalingfase bevindt. In de komende jaren zal duidelijk worden dat structurele netto uitbetalingen een zeer destabiliserend effect op de pensioendynamiek hebben. Onze grijze, reusachtige pensioenspaarpotten veranderen al bij matige schokken – die over een langere periode onontkoombaar zijn – in onbestuurbare sinking giants.
(..)
Om dit fenomeen van sterk afnemende stuurkracht op basis van verwachte rendementen te illustreren, laten we een eenvoudig rekenmodel los op twee realistische pensioenfondsen: oud (representant van het gros van de huidige pensioenfondsen) en jong (met een structuur die meer representatief is voor de situatie in de jaren ’80). De beide fondsen hebben een dekkingsgraad die op dit moment net boven de 100 schommelt. De strategische assetallocatie is zeer gestileerd. De helft van het vermogen wordt in een obligatieportefeuille belegd, de andere helft wordt toegekend aan risicovolle beleggingscategorieën, zoals aandelen, bedrijfsobligaties en vastgoed.
(..)
Het scenario verloopt als volgt: we veronderstellen dat het fonds de komende periode (in de figuur in 2010) geconfronteerd wordt met een tegenslag op de financiële markten, en dat de dekkingsgraad een niveau van 80% bereikt. Daarna volgen tientallen florissante jaren van alleen maar positieve rendementen. Dit is zeker geen extreem scenario. Het gaat niet om het exacte niveau van de daling, of het herstel, maar om de consequenties indien een pensioenfonds in onderdekking verzeild raakt terwijl het in de uitbetalingfase zit en niet langer in de opbouwfase.

Jong of oud: een wereld van verschil

Omdat de dekkingsgraad vanwege de crisis rond 80% ligt, moeten de beleggingen een gat van 25% (=20/80) overbruggen. Om een vlugge inschatting van de herstelmogelijkheden van het fonds te maken, kijken we wat er gebeurt indien de zakelijke waarden na de klap een jaarlijks rendement van 3% maken boven op het rendement op de obligaties.
(..)
Bij het oude fonds [huidige situatie meeste pensioenfondsen] ligt de situatie volledig anders [dan bij jong fonds, situatie < 1980]. We zien dat dit fonds helemaal niet herstelt wanneer het eenmaal naar een dekkingsgraad van rond de 80% is gezakt. Na de initiële daling zakt de dekkingsgraad eerst geleidelijk en daarna steeds sneller weg, totdat de kas in 2035 volledig leeg is. Het verschil tussen beide fondsen wordt niet verklaard door de hevigheid van de crisis of het herstelscenario. Die is immers voor beide fondsen gelijk. Het verschil zit hem in de rijpheid van het fonds. Het tweede fonds is veel rijper en wordt daarom al veel eerder en sterker geconfronteerd met een uitstroom van geld, waardoor herstel door middel van vermogensgroei (decennia lang positieve rendementen) niet tegen de uitbetalingen aan de verplichtingenkant op kan boksen.
(..)
Het oude fonds ziet haar vermogen, dat voor herstel moet zorgen, steeds kleiner worden ten opzichte van de verplichtingen in geval van onderdekking. Immers, 80% dekkingsgraad, dus 80 gedeeld door 100, wordt na 50% uitbetalen 30 gedeeld door 50 ofwel 60%. Een deterministisch proces. Daarom heeft het fonds in de komende decennia een veel hogere risicopremie nodig om te compenseren voor de uitgaande kasstromen. Het fonds heeft op portefeuilleniveau jaarlijks een overrendement op haar risicovolle beleggingen van ruim 6% boven obligaties nodig om te kunnen herstellen. Tientallen jaren op rij. Zonder enige volatiliteit. Dat is dan het meetkundig rendement in een fictieve wereld zonder volatiliteit, hetgeen in een wereld met volatiliteit een rekenkundig rendement betekent van grofweg 8% boven obligaties. Zelfs de grootste beleggingsoptimist zal toegeven dat dergelijke rendementen niet realistisch zijn.

De combinatie van onderdekking en uitbetaling is dus desastreus voor de dekkingsgraad. (..)
gestileerde, maar voor de komende jaren zeer realistische voorbeeld van de sinking giants

Grijze reuzen staat water aan de lippen

“Pensioenfondsen stevenen af op een faillissement
Het rapport Frijns spreekt van “sinking giants”, die bij ongewijzigd beleid leeg zijn als de huidige generaties dertigers en veertigers met pensioen gaan. De vergelijking met de Titanic is al gemaakt. Het rapport Goudswaard bevstigt die conclusie(..)Voor de experts komen deze boodschappen niet als een verrassing, sterker nog, diverse economen waarschuwen hier al jaren voor. De reden voor het naderende faillissement is immers niet de kredietcrisis, al heeft die wel voor een versnelling gezorgd, maar de vergrijzing, en de cijfers daarover zijn al decennialang bekend.(..)Pensioenenuitkeringen zijn voor de nu werkende generaties al enorm versoberd terwijl de premies al fors zijn gestegen. Wetenschappelijke prognoses laten zien dat werkenden van nu een veel lager pensioen tegemoet kunnen zien dan de huidige zestigers.” avv.nu

Ook is de kwetsbaarheid van de pensioenfondsen groot als gevolg van de vergrijzing, zei Frijns. Daardoor wordt het herstelvermogen van de fondsen aangetast. Het aandeel van de premie-inkomsten neemt af ten opzichte van de pensioenverplichtingen en ook de looptijd van de pensioenverplichtingen loopt terug. Pensioenpremies kunnen steeds minder worden ingezet als sturingsmiddel.

Door de veroudering van de bevolking moeten de fondsen sneller geld uittrekken voor de uitkeringen, want meer dan 60 procent van het totale pensioenvermogen is bestemd voor pensioenen die al zijn ingegaan of die binnen 10 jaar zullen ingaan. Dit betekent dat de beleggingshorizon korter wordt en daarmee ook het vermogen om te herstellen van negatieve beleggingsresultaten. Bij grote schokken op financiële markten kunnen ageing giants veranderen in sinking giants, waarschuwde Frijns: instellingen die niet meer in staat zijn hun verplichtingen na te komen. Dat komt omdat de fondsen steeds afhankelijker zijn geworden van financiële markten.
nrc

De pensioenwereld is nu, als je de reguliere bedrijfseconomische normen in acht zou nemen, feitelijk failliet. De verplichtingen tegenover werknemers en gepensioneerden zijn groter dan de beleggingen in het spaarvarken. Het tekort laat zich becijferen op ongeveer 57 miljard euro. [Was anno 2009, inmiddels is het tekort 250mrd, oa door aanpassing levensverwachting en koersverliezen, en te hoge beloften/pensioenuitkeringen. zie ook prof. Bas Jacobs verderop]

Het tekort steekt af tegen het fraaie en comfortabele overschot dat tien jaar geleden bestond. In zijn rapport Generatiebewust beleid stelde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) vast dat de pensioenwereld eind 1998 een overschot had van ruim 60 miljard euro. Deze buffer was niet nodig voor de financiering van de pensioenen en ging ook uit boven de benodigde reserves voor beleggingsverliezen. De buffers moeten niet besteed worden aan lagere pensioenpremies voor werkgevers, waarschuwde de WRR, of aan extra pensioen voor werknemers. „De buffers vormen een overdracht naar toekomstige generaties.” De beoogde overdracht blijkt nu geen bezit te zijn, maar toch een schuld. En de vraag is: wie gaat de schuld aflossen en zorgen dat er weer adequate buffers komen? nrc

Alternatief voor Vakbond, waarschuwt al een aantal jaren voor een uitholling van de pensioenfondsen, waardoor het mogelijk wordt dat de 40-jarigen van nu na in goed vertrouwen aan hun verplichting tot het betalen van premie voldaan te hebben ten tijde van hun pensionering geconfronteerd worden met een lege pot. Hij situeert dat tijdstip op ongeveer 20 jaar van nu. Dat komt omdat de ouderen van nu te weinig premie zouden hebben betaald om de hun pensioenuitkering te kunnen dekken. Het ontbrekende deel wordt aangezuiverd uit de grote pot en gaat dus ten koste van de pensioenaanspraken van de jongeren. Pikaart heeft hier een belangrijk punt. Hij vergelijkt de constructie met een piramidespel en hij voorspelt niets meer of minder dan een faillissement van ons huidige systeem als er niet ingegrepen wordt. mejudice

In zijn boek geeft hij een ronduit meesterlijke analyse van de geschiedenis en de machinaties die binnen de incrowd plaats vinden. Cruciaal is een grafiek in van zijn boek (zie figuur 1) waar hij het premieverloop van onze twee grootste pensioenfonden ABP en PFZW (vroeger PGGM) in beeld brengt.

Pensioenakkoord: ‘Ouderen doen greep uit kas’

‘We hebben enorme verplichtingen, die kunnen we niet betalen.’ Volgens Jacobs verzaken de sociale partners hun maatschappelijke plicht door die ongedekte rekening onder het tapijt te schuiven. Het gesloten pensioenakkoord bevoordeelt oudere generaties en volgend jaar alweer de pensioenen indexeren is zwendel. Dat stelde hoogleraar Bas Jacobs gisteren in een presentatie over het pensioenakkoord

Te weinig betaald
‘Om een welvaartsvast pensioen te garanderen dient de dekkingsgraad van een pensioenfonds 150 procent te zijn’, doceert Jacobs. ‘Daarvoor komen we in het huidige stelsel 250 miljard euro tekort, vooral omdat er vanaf de jaren ’80 tot 2003 te weinig premies zijn betaald. Die 250 miljard euro is 40 procent van het nationaal product. Dat geld is er niet.’ (..) Door ‘hersteltermijnen’ dragen de jongen wel de neerwaartse risico’s, maar de opwaartse risico’s delen ze met iedereen door het ‘egalisatiefonds’. Jacobs: ‘Oudere generaties doen een graai in de pensioenkas. In het bereikte akkoord wordt er alweer vanaf volgend jaar geïndexeerd, omdat ze rekenen met een hogere rekenrente. Dat is gewoon zwendel.‘ (..)
De oplossing is volgens Jacobs dat er ‘generatierekeningen’ worden ingevoerd. Die maken het pensioencontract compleet. Dan zijn het hele pensioenvermogen en alle risico’s juist toebedeeld

Het piramidespel met de pensioenen. Er is alle reden voor jongeren om naar het malieveld te trekken om een beter pensioen te eisen. (..) Het pensioenakkoord maakt het stelsel niet toekomstbestendig. Het pensioenstelsel krijgt juist meer trekken van een piramidespel. Bij een piramidespel, zoals dat van Bernard Madoff, krijgen deelnemers een hoog rendement voorgespiegeld. Maar dat rendement wordt betaald met de inleg van nieuwe spelers. Zodra er geen nieuwe gekken meer komen, dondert alles in elkaar. De laatste deelnemers hebben wel betaald, maar zullen niks ontvangen. vk

En dat betekent kort samengevat natuurlijk dat de huidige pensionados gewoon hun geld krijgen, het systeem vroeg of laat geheid gaat instorten, en de jonge generatie naar zijn centen kan fluiten.

Mathijs Bouman heeft het over een verliesverdubbelaar [FD], hoogleraar Risk Management Theo Kocken  geeft het plan een 1 [bnr] , Henriette Prast heeft het over een Ponzi-game, maar dan eentje waar je verplicht aan mee moet doen [FD], Bas Jacobs over een ongedekte rekening, Paul Tang vindt zelfs pokeren eerlijker, en de huiseconoom van de Jonge Democraten heeft het over politiek verraad. eco.nomie.nl

De JOVD wil zelfs een referendum inzetten om het pensioenakkoord van de vergrijsde vakbonden te voorkomen.

“Het akkoord mag ons niet door de strot geduwd worden. Daarom moeten alle Nederlanders er over kunnen stemmen. Ook mensen die nu nog niet op de arbeidsmarkt actief zijn, maar op termijn wel de wrange vruchten van het pensioenakkoord zullen proeven.”

Het is volgens de JOVD bizar dat organen als vakbonden en werkgeversorganisaties zulke ingrijpende besluiten kunnen nemen zonder democratische legitimatie. jovd

Ondertussen discussiëren de vakbonden of ze de jongeren naast dit akkoord niet nog meer pensioen kunnen afnemen.

Update 3 september 2011, 18:15: Terwijl de FNV en werkgevers in de SER inmiddels akkoord zijn en trachten de werkelijkheid van onderdekking via hogere rekenrentes voor jongeren te ontkennen om zo de huidige pensioenen (nog) niet te korten zakt de dekkingsgraad vandaag al flink door het ijs.

Nederlandse pensioenfondsen staan er steeds slechter voor. De dekkingsgraad van het gemiddelde fonds is gedaald tot een nieuw dieptepunt. De dekkingsgraad is de verhouding tussen het belegd vermogen en de verplichtingen.(..) gemiddelde dekkingsgraad van Nederlandse fondsen dinsdag zelfs gedaald naar circa 93%. In juni was de gemiddelde dekkingsgraad volgens DNB nog 110%.FD

Des te langer de polder deze realiteit met fictieve rekenrentes ontkent en zo het korten van huidige pensioenen (en langer doorwerken) voor zich uit schuift, des te sneller de pot voor jongeren leeg zal zijn.

Het nieuwe pensioenakkoord is exact wat het pensioen van 20,30,40ers en zelfs jonge 50ers ondermijnt. Nu is de tijd voor jongeren om in opstand te komen.
Tweet

Beoordeel dit:

Wolken en kosmische straling, ze hebben veel meer met elkaar te maken dan velen tot voorkort wilde inzien.
Vers vd pers, een nieuwe opzienbarende publicatie in Nature van Jasper Kirkby en maar liefst 62 co-auteurs over het CERN CLOUD experiment waarin het fysische mechanisme met expirimenten in een unieke wolkenkamer wordt ontrafeld hoe het begin van wolken precies ontstaat, welke stoffen meehelpen en de invloed van kosmische straling.
Er is een korte CERN nieuwsvideo hierover :

Ook in andere videoformaten te zien via http://cdsweb.cern.ch/record/1370582

Daarnaast is er nog de volgende iets meer uitgebreide video http://cdsweb.cern.ch/record/1364842 die met name vanaf minuut 9 middels een animatie een zeer duidelijk inzicht geeft over de processen die plaatshebben bij wolkenvorming via kosmische straling.

Cloud formation may be linked to cosmic rays

‘Experiment probes connection between climate change and radiation bombarding the atmosphere.

It sounds like a conspiracy theory: ‘cosmic rays’ from deep space might be creating clouds in Earth’s atmosphere and changing the climate. Yet an experiment at CERN, Europe’s high-energy physics laboratory near Geneva, Switzerland, is finding tentative evidence for just that.

The findings, published today in Nature, are preliminary, but they are stoking a long-running argument over the role of radiation from distant stars in altering the climate.’ bron nature.com

The Register:

‘The first results from the lab’s CLOUD (“Cosmics Leaving OUtdoor Droplets”) experiment published in Nature today confirm that cosmic rays spur the formation of clouds through ion-induced nucleation. Current thinking posits that half of the Earth’s clouds are formed through nucleation.(..)
This has significant implications for climate science because water vapour and clouds play a large role in determining global temperatures. Tiny changes in overall cloud cover can result in relatively large temperature changes.
Unsurprisingly, it’s a politically sensitive topic, as it provides support for a “heliocentric” rather than “anthropogenic” approach to climate change: the sun plays a large role in modulating the quantity of cosmic rays reaching the upper atmosphere of the Earth.’ The Register

CERN heeft ivm de nieuwe publicatie van hun doorbraak in onderzoek naar wolkenvorming en de invloed van cosmic rays daarop een korte pers-uitleg gepubliceerd :

Jasper Kirkby. “We’ve found that cosmic rays significantly enhance the formation of aerosol particles in the mid troposphere and above. These aerosols can eventually grow into the seeds for clouds.
(..)

The CLOUD results show that trace vapours assumed until now to account for aerosol formation in the lower atmosphere can explain only a tiny fraction of the observed atmospheric aerosol production. The results also show that ionisation from cosmic rays significantly enhances aerosol formation.
(..)
The CLOUD results show that a few kilometres up in the atmosphere sulphuric acid and water vapour can rapidly form clusters, and that cosmic rays enhance the formation rate by up to ten-fold or more. However, in the lowest layer of the atmosphere, within about a kilometre of Earth’s surface, the CLOUD results show that additional vapours such as ammonia are required. CERN

Kort gezegd zijn er nu 2 uitkomsten.
1. Hoog in de atmosfeer (mid-troposfeer en hoger) is de invloed van cosmic rays op wolkenvorming groot, ionen gevormd door cosmic rays hebben een grotere aantekkingskracht op omliggende moleculen en vormen zo sneller aerosolen die kunnen uitgroeien tot wolken.
“The CLOUD results show that a few kilometres up in the atmosphere sulphuric acid and water vapour can rapidly form clusters, and that cosmic rays enhance the formation rate by up to ten-fold or more.

2.
In lagere delen van de atmosfeer zijn in tegenstelling tot de bestaande theorie rond wolken naast bv een ion gecreëerd door cr nog extra voorwaarden zoals ammoniak nodig om tot wolkenvorming te komen, een gas wat in de atmosfeer in voldoende mate beschikbaar is.

“However, in the lowest layer of the atmosphere, within about a kilometre of Earth’s surface, the CLOUD results show that additional vapours such as ammonia are required. “
(Er is zelfs nog een derde resultaat, de lage wolkenvorming gaat in de natuur zo voorspoedig dat er naast ammoniak ws nog andere (organische) stoffen moeten meespelen, ammoniak alleen kan de snelle groei van wolken zoals in de natuur plaatsheeft niet verklaren.)

Welke delen van de uitkomsten de agw-sphere nu vooral benadrukken [nml cloudseeds van water + zwavelzuur alleen op geringe hoogte blijven te klein] en welk deel ze naar de achtergrond schuiven of verzwijgen [met het ruim aanwezige ammoniak erbij groeien de lowcloudseeds wel gewoon door] valt te raden, echter het voor klimaat relevante hoofdpunt blijft desondanks overeind, cosmic rays hebben een significante invloed op de wolkenvorming in zowel de hogere & lagere delen vd atmosfeer en dus hoogstwaarschijnlijk ook een forse invloed op het klimaat.
De wolkenvorming in lagere delen vd atmosfeer vindt alleen plaats als een ammoniakmolecuul het beginnende aerosol stabiliseert, dit was voorheen onbekend.

Later onderzoek van CERN zal uitwijzen hoe groot de invloed op het klimaat is, Kirkby heeft daar ooit eerder een inschatting van gemaakt, iets wat het Cloud project met meer dan een decennium heeft vertraagd omdat plots de funding wegviel. Nu heeft Kirkby net als de rest van het cloudteam een uitdrukkelijk verzoek van de CERN-directie gehad de resultaten niet al te openlijk te interpreteren, funding zou anders wel eens voor de 2e maal kunnen wegvallen.
“CERN’s director-general Rolf-Dieter Heuer warned his scientists “to present the results clearly but not interpret them” The Register
Vervolgonderzoek moet immers nog plaatsvinden en klimaatonderzoek blijft vooralsnog een hoogst gepolariseerd terrein.
Zie ook deze eerdere blogpost uit december 2009 met een link naar de docu met Svensmark en meer achtergrondinfo door oa de sterrenkundige em. prof dr Kees de Jager & paleoclimatoloog prof dr Bas van Geel over de rol van cosmic rays op het klimaatIt’s the sun, stupid !

Update 28-8 + video, + rol ammoniak ,+ verschil observatie natuur en testomgeving , +de oude cloudnucleatietheorie kan lang niet alle wolkenvorming verklaren daarvoor zijn organische stoffen in de natuur ws de extra verklaring.

Overige bronnen:
Nature:
“We find that atmospherically relevant ammonia mixing ratios of 100 parts per trillion by volume, or less, increase the nucleation rate of sulphuric acid particles more than 100–1,000-fold. Time-resolved molecular measurements reveal that nucleation proceeds by a base-stabilization mechanism involving the stepwise accretion of ammonia molecules. Ions increase the nucleation rate by an additional factor of between two and more than ten at ground-level galactic-cosmic-ray intensities, provided that the nucleation rate lies below the limiting ion-pair production rate.”
Kirkby et al. Role of sulphuric acid, ammonia and galactic cosmic rays in atmospheric aerosol nucleation Nature 476, 429–433 (25 August 2011) doi:10.1038/nature10343

ps

Grafiek met de vorming van cloudseeds;
zonder cosmic rays (n), met cosmic rays (gcr) natuurlijke hoeveelheid, met nog veel meer cr (ch)

Beoordeel dit:

Anders Behring Breivik de reacties met Document.no
23.07.2011 op. 04,50

Dit is een complete lijst van de reacties Anders Behring Breivik heeft verlaten op Document.no.
2010-10-29 14:08:40

Beoordeel dit:

Gisterenavond, op vrijdag 26 november, zond Pownews van publieke omroep PowNed een luchtig advertorial achtig item uit over de UGG outlet store. ( Klik om item terug te kijken). Er lijkt hier overduidelijk sprake van sluikreclame op Pownews voor deze Uggs, cq deze UGG outlet store . Of het Commissariaat voor de media deze uitzending kan waarderen valt te bezien, het valt te hopen voor Powned dat ze dit item niet hebben gezien.
Elders op de publieke media bleef deze amper nieuwswaardige en promo achtige UGG sale actie de kijker iig bespaard.

Er werden oa lange rijen UGGS (modieuze warme laarzen van enkele honderden euro’s van schapenvacht) kopers en UGG reclamebanieren met de actie voor en in de winkel gefilmd en geïnterviewd. De verkoopster mocht een puur promopraatje houden waarin duidelijk werd dat de kortingsactie van deze Rotterdamse Uggs-outlet waar je met korting Uggs kan kopen nog het hele sinterklaas en kerst shoppingseizoen duurt en de laarzen van echt sheepskin zijn gemaakt. ps De term Ugg(lie)s(t)in beeld is juist voor Uggsdragers een geuzennaam, een gimmick wat aanslaat bij de doelgroep. Niet zonder resultaat, een dag na de Pownews uitzending was het aan deze en deze foto te zien (klik)extreem druk.

Benieuwd wat het commissariaat voor de media hier van zou hebben gevonden. In haar verleden deelde ze voor sluikreclame (*zie onder) aan landelijke omroepen forse boetes van enkele tienduizenden euro’s tot 100.000 en meer uit.

Hiermee lijkt de zaak wat betreft de sluikreclame klaar, maar er is meer:

Een PowNed bestuurder, secretaris Jan , is de eigenaar van een bekend reclamebureau * en volgens zijn twitter werkt hijzelf aan een succesvolle UGGS campagne.
Zou deze PowNed bestuurder wiens twitternaam @Superjan zeer prominent in de Pownews leader zit, betrokken bij deze itemkeuze? De schijn is met deze (update:naar later bleek ironische) tweet iig gewekt.

Op de site van Superjan’s reclamebureau staat

NIEUWS EN RECLAME DIEP IN DE GENEN
{..} het eerste en enige Nederlandse communicatiebureau dat Nieuws en Reclame diep in de genen heeft. We berijden geen stokpaardjes en gebruiken naar hartelust alle disciplines.

Dat blijkt. ;)

ps
*

Sluikreclame is alle niet-toegestane reclame in een regulier radio- of televisieprogramma. Bij zowel publieke als commerciële media-instellingen is sluikreclame niet toegestaan (atikel 2.94, onder d, resp. artikel 3.7, tweede lid, onder d van de Mediawet 2008).

Update: Ook Echte Jannen, de latenight radioshow van PowNed , zat vol met de merknaam Uggs, ook in Superjan’s eerder opgenomen showbizzrubriek. Superjan zag zich wellicht daardoor daarna middels een extra nagekomen audio-opname genoodzaakt te reageren op #Uggsgate en probeerde de geruchten te ontzenuwen. Hij kwam met een humorvolle reactie op de bevindingen van dit blog en de ‘geruchten’ op twitter.
Update2 Superjan reageert via z’n site scroll naar 6 dec 2010 (Zie ook zijn comment hier)
ps Foto’s Ugg Store

Beoordeel dit:

Martin Bosma, een invloedrijk kamerlid binnen de PVV, de partij van Geert Wilders, heeft op 24 november zijn eerste 3 wekelijkse wisselcolumn voor de NRC (welke column hij oa met Femke deelt nb!) gepubliceerd. Daarin neemt hij de linkse hypocrisie over de houding t.o.v. de multiculturele samenleving op de hak. Er blijkt een groot verschil tussen woord en daad.

“En de kinderen? Stelt u hen bloot aan uw multiculturele idealen en staat u elke ochtend om half negen bij een zwarte school? Zit uw Emma, Anne-Fleur of Mees gezellig in een klas vol met Mohammeds en Ali’s?
Ho, ho. Het moet niet te gek worden natuurlijk. Als het erop aankomt, rijdt u toch liever een extra blokje met die kinderbakfiets. Dat heeft natuurlijk helemaal niets te maken met al die moslims daar. U bent tenslotte geen racist. Nee, het komt door dat computerlokaal of de kleur van het behang. Of zoiets. Uw vrienden van Minerva of de D66-afdeling Oud-Zuid knikken begrijpend. Die doen immers hetzelfde.” bron nrc + pdf mirror

Drie dagen later op 27 nov bewijst Femke Halsema van GroenLinks al Bosma’s stelling:

Femke Femke Halsema heeft haar twee kinderen van de zwarte school in Amsterdam-Oost gehaald, waarop zij tot afgelopen zomer zaten.
Volgens de GroenLinks-aanvoerster heeft de stap niets te maken met het grote aantal moslimkinderen op de oude basisschool in de Transvaalbuurt.
(..)
De kinderen van Halsema gaan sinds dit schooljaar naar een nieuwe, zogeheten kunstmagneetschool, waar ook veel aandacht is voor creatieve vakken. In een reactie zegt de politica dat het een ’gemengde school’ betreft. „Ze zijn naar een andere buurtschool. Dat is beter voor hun welzijn. Kinderen zijn geen sociaal experiment. Over de reden wil ik niets zeggen, het gaat over de privacy van mijn kinderen.” Halsema wil wel kwijt dat haar kinderen, een tweeling, op de nieuwe school niet meer bij elkaar in de klas hoeven te zitten: „Dit is beter voor hun ontwikkeling.” bron telegraaf

Rest ons niets dan begrijpend te knikken en ons af te vragen wiens kinderen dan wel aan een links multicultureel sociaal experiment worden blootgesteld.

Beoordeel dit:

Intergenerationele solidariteit

Hoe groot is de tekorten-erfenis van de babyboom?

In Groot Brittannië ruim 4x de omvang van de staatsschuld.

The true scale of Britain’s national indebtedness was laid bare by the Office for National Statistics yesterday: almost £4 trillion, or £4,000bn, about four times higher than previously acknowledged.

It quantifies the burden that will be placed on future generations, and it is the ONS’s first attempt to draw together the “off-balance-sheet” liabilities that have been accumulated by the state. The figures imply a huge “intergenerational transfer” – broadly in favour of today’s “baby boomer” generation at the expense of younger people and future generations.

Britain’s debt: The untold story

In Nederland zal een telling van de doorgeschoven schuld en onbetaalde rekeningen minimaal tot vergelijkbare of zelfs relatief flink hogere bedragen leiden. De verzorgingsstaat is hier namelijk uitgebreider dan in GB.
Een artikel van Bas Jacobs uit 2005 gaf dit al aan. In GB leiden de te grote uitgaven en het niet sparen voor de AOW (omslagstelsel) en grote delen van andere regelingen op termijn tot een extra belasting van 30% voor toekomstige generaties, in NL volgens berekeningen uit 2005(pre kredietcrisis dus) zal de extra belasting 25% tot 50% zijn.

“Als er niet wordt ingegrepen, stijgen de kosten van de vergrijzing sterk. Bij ongewijzigd beleid berekent het Centraal Planbureau (CPB) dat de belastingen voor toekomstige generaties gedurende hun leven 25 procent hoger zijn dan voor huidige generaties. Dit zou wel eens kunnen oplopen tot 50 procent als rekening wordt gehouden met genoemde tegenvallers. Met andere woorden, de belastingen nemen toe van 40 procent nu tot zo’n 50 a 60 procent van ons inkomen in 2040. De vergrijzing is daarmee een reëel probleem en splijtstof voor een generatieconflict.
De babyboomers kunnen individueel niets doen aan de vergrijzing, net zo min als de jongeren, maar door de macht van hun grote getal kunnen ze wel alle politieke besluitvorming naar hun hand zetten. IJzeren politieke logica impliceert dat geen enkele politicus of vakbondsleider de babyboomers kan negeren, op straffe van electoraal of ledenverlies. Bovendien zijn de jongeren en de niet-geborenen politiek slecht of nog niet vertegenwoordigd. Een aantal recente voorbeelden maakt duidelijk dat de rekening van de vergrijzing eenvoudig wordt doorgeschoven. Bas Jacobs, UvA in de Volkskrant

Pensioen? Welk pensioen?

Een grote financiële crisis is voor een jong pensioenstelsel aanzienlijk minder erg dan een kleine crisis voor een pensioenstelsel dat zich in de uitbetalingfase bevindt. In de komende jaren zal duidelijk worden dat structurele netto uitbetalingen een zeer destabiliserend effect op de pensioendynamiek hebben. Onze grijze, reusachtige pensioenspaarpotten veranderen al bij matige schokken – die over een langere periode onontkoombaar zijn – in onbestuurbare sinking giants.
(..)
Om dit fenomeen van sterk afnemende stuurkracht op basis van verwachte rendementen te illustreren, laten we een eenvoudig rekenmodel los op twee realistische pensioenfondsen: oud (representant van het gros van de huidige pensioenfondsen) en jong (met een structuur die meer representatief is voor de situatie in de jaren ’80). De beide fondsen hebben een dekkingsgraad die op dit moment net boven de 100 schommelt. De strategische assetallocatie is zeer gestileerd. De helft van het vermogen wordt in een obligatieportefeuille belegd, de andere helft wordt toegekend aan risicovolle beleggingscategorieën, zoals aandelen, bedrijfsobligaties en vastgoed.
(..)
Het scenario verloopt als volgt: we veronderstellen dat het fonds de komende periode (in de figuur in 2010) geconfronteerd wordt met een tegenslag op de financiële markten, en dat de dekkingsgraad een niveau van 80% bereikt. Daarna volgen tientallen florissante jaren van alleen maar positieve rendementen. Dit is zeker geen extreem scenario. Het gaat niet om het exacte niveau van de daling, of het herstel, maar om de consequenties indien een pensioenfonds in onderdekking verzeild raakt terwijl het in de uitbetalingfase zit en niet langer in de opbouwfase.

Jong of oud: een wereld van verschil

Omdat de dekkingsgraad vanwege de crisis rond 80% ligt, moeten de beleggingen een gat van 25% (=20/80) overbruggen. Om een vlugge inschatting van de herstelmogelijkheden van het fonds te maken, kijken we wat er gebeurt indien de zakelijke waarden na de klap een jaarlijks rendement van 3% maken boven op het rendement op de obligaties.
(..)
Bij het oude fonds [huidige situatie meeste pensioenfondsen] ligt de situatie volledig anders [dan bij jong fonds, situatie < 1980]. We zien dat dit fonds helemaal niet herstelt wanneer het eenmaal naar een dekkingsgraad van rond de 80% is gezakt. Na de initiële daling zakt de dekkingsgraad eerst geleidelijk en daarna steeds sneller weg, totdat de kas in 2035 volledig leeg is. Het verschil tussen beide fondsen wordt niet verklaard door de hevigheid van de crisis of het herstelscenario. Die is immers voor beide fondsen gelijk. Het verschil zit hem in de rijpheid van het fonds. Het tweede fonds is veel rijper en wordt daarom al veel eerder en sterker geconfronteerd met een uitstroom van geld, waardoor herstel door middel van vermogensgroei (decennia lang positieve rendementen) niet tegen de uitbetalingen aan de verplichtingenkant op kan boksen.
(..)
Het oude fonds ziet haar vermogen, dat voor herstel moet zorgen, steeds kleiner worden ten opzichte van de verplichtingen in geval van onderdekking. Immers, 80% dekkingsgraad, dus 80 gedeeld door 100, wordt na 50% uitbetalen 30 gedeeld door 50 ofwel 60%. Een deterministisch proces. Daarom heeft het fonds in de komende decennia een veel hogere risicopremie nodig om te compenseren voor de uitgaande kasstromen. Het fonds heeft op portefeuilleniveau jaarlijks een overrendement op haar risicovolle beleggingen van ruim 6% boven obligaties nodig om te kunnen herstellen. Tientallen jaren op rij. Zonder enige volatiliteit. Dat is dan het meetkundig rendement in een fictieve wereld zonder volatiliteit, hetgeen in een wereld met volatiliteit een rekenkundig rendement betekent van grofweg 8% boven obligaties. Zelfs de grootste beleggingsoptimist zal toegeven dat dergelijke rendementen niet realistisch zijn.

De combinatie van onderdekking en uitbetaling is dus desastreus voor de dekkingsgraad. (..)
gestileerde, maar voor de komende jaren zeer realistische voorbeeld van de sinking giants

Grijze reuzen staat water aan de lippen

“Pensioenfondsen stevenen af op een faillissement
Het rapport Frijns spreekt van “sinking giants”, die bij ongewijzigd beleid leeg zijn als de huidige generaties dertigers en veertigers met pensioen gaan. De vergelijking met de Titanic is al gemaakt. Het rapport Goudswaard bevstigt die conclusie(..)Voor de experts komen deze boodschappen niet als een verrassing, sterker nog, diverse economen waarschuwen hier al jaren voor. De reden voor het naderende faillissement is immers niet de kredietcrsisis, al heeft die wel voor een versnelling gezorgd, maar de vergrijzing, en de cijfers daarover zijn al decennialang bekend.(..)Pensioenenuitkeringen zijn voor de nu werkende generaties al enorm versoberd terwijl de premies al fors zijn gestegen. Wetenschappelijke prognoses laten zien dat werkenden van nu een veel lager pensioen tegemoet kunnen zien dan de huidige zestigers.” avv.nu

ps Zie ook nrc

De pensioenwereld is nu, als je de reguliere bedrijfseconomische normen in acht zou nemen, feitelijk failliet. De verplichtingen tegenover werknemers en gepensioneerden zijn groter dan de beleggingen in het spaarvarken. Het tekort laat zich becijferen op ongeveer 57 miljard euro.

Het tekort steekt af tegen het fraaie en comfortabele overschot dat tien jaar geleden bestond. In zijn rapport Generatiebewust beleid stelde de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) vast dat de pensioenwereld eind 1998 een overschot had van ruim 60 miljard euro. Deze buffer was niet nodig voor de financiering van de pensioenen en ging ook uit boven de benodigde reserves voor beleggingsverliezen. De buffers moeten niet besteed worden aan lagere pensioenpremies voor werkgevers, waarschuwde de WRR, of aan extra pensioen voor werknemers. „De buffers vormen een overdracht naar toekomstige generaties.”

Schuld

De beoogde overdracht blijkt nu geen bezit te zijn, maar toch een schuld. En de vraag is: wie gaat de schuld aflossen en zorgen dat er weer adequate buffers komen? nrc

VUT? Wel veruit het meeste aan betalen, maar VUT vangen zal nooit gebeuren, die is immers afgeschaft voor jongere generaties.

Ook bij de VUT vindt er een kapitaal stroom richting de babyboom plaatst ten koste van andere generaties:

“Het gerechtshof in Den Bosch heeft vandaag geoordeeld dat de in 2006 ingevoerde VUT-overgangsregeling van het ABP voor werknemers bij overheid en onderwijs geen verboden leeftijdsdiscriminatie bevat. Tegen deze regeling was een zaak aangespannen door vakbond avv. (…)
Het avv vindt dit onbegrijpelijk. Volgens het avv wordt zo een ongerechtvaardigd leeftijdsonderscheid in stand gehouden. Iedereen die geboren is voor 1950 houdt recht op een riante VUT-uitkering, maar wie toevallig daarna is geboren verliest die rechten, en moet ook nog een of twee jaar langer door werken dan de oudere collega’s om eenzelfde uitkering te kunnen krijgen. Daarnaast moeten zij ook nog 17 jaar lang premie afdragen om de kosten van deze VUT-regelingen te betalen. De gevolgen zijn verstrekkend, want het gaat om een regeling die ruim een miljoen werknemers betreft en waarmee 12 miljard euro gemoeid is.” alternatiefvoorvakbond.nl

“terwijl de “oudjes” ons zonder vragen hebben laten betalen voor hun leningen voor hun weelderige verzorgingsstaat die jongeren systematisch benadeelt, en terwijl ze geen cent hebben gespaard voor de echt grote problemen die we al jaren zien aankomen – zoals het betalen van de vergrijzing en het beperken van de opwarming van de aarde, eisen ze op luide toon extra bijdragen van ons om de AOW betaalbaar te houden, tekorten in de pensioenfondsen te dichten en luxe vroegpensioen-regelingen in ieder geval voor hen te laten gelden. Bij vraagtekens over deze gang van zaken beginnen ze luid te schreeuwen: ‘intergenerationele solidariteit!’
Elsevier.nl of via mirror Elsevier

Grafiek Procentuele- gemiddelde jaarlijkse en 40-jarig gemiddelde aow-premie 1957- 2045

(Maakt meteen duidelijk hoeveel (beter gezegd hoe weinig ivm nu) de babyboomers zelf betaald hebben aan aow premie..) (Bron www.rijksbegroting.nl… )
Belangrijke ps op de grafiek, sinds een aantal jaar is de aow premie alleen niet voldoende om de aow te betalen. Uit de normale belastingpot vloeit dus een steeds groter bedrag naar de aow pot om de aow premie optisch laag te houden, vandaar ook de uiteindelijke horizontale lijn qua percentage.

Overige bronnen:

http://www.credes.nl/uploads/Intergenerationele_solidariteit.pdf

http://www.wrr.nl/content.jsp?objectid=3101

Beoordeel dit:

Videobeelden van de schoten in politiebureau door de minigun-schutter.

De schutter en bestrijder van de minigun Mark Koppenol stuurde dit blog een youtubelink met bovenstaande video toe. Uit de beelden lijkt het alsof Mark Koppenol expres richtte op een muur in het politiebureau om het gevaar van de minigun te onderstrepen. ITT eerdere berichten dat hij de baliemedewerkster / agente per ongeluk miste lijkt het dat hij deze vrouw in het geheel niet probeerde te raken maar juist alleen richtte de muur. Hijzelf geeft in een andere video aan dat de verklaring van de politie hierover onjuist is.

Verdachte in filmpjes schiet ook op politie U(: 20 juni 2010 22:46) Een man die op internetfilmpjes op foto’s van politici schiet, heeft zondagavond ook een baliemedewerkster van een politiebureau in Rotterdam met een minipistooltje beschoten..
Hij miste. De vrouw bleef ongedeerd. De 37-jarige verdachte uit Rotterdam zit vast, meldde de politie . © nu.nl / ANP

Zie verder het vorige topic.

Beoordeel dit:

De dader van de beschieting met een minipistool op de politie kondigde zijn misdaad aan in de GeenStijl comments onder het GS topic over zijn eerdere youtube bedreigingen aan oa politici.

Verdachte in filmpjes schiet ook op politie Uitgegeven: 20 juni 2010 22:46 Een man die op internetfilmpjes op foto’s van politici schiet, heeft zondagavond ook een baliemedewerkster van een politiebureau in Rotterdam met een minipistooltje beschoten..
Hij miste. De vrouw bleef ongedeerd. De 37-jarige verdachte uit Rotterdam zit vast, meldde de politie . © nu.nl / ANP

Een dag hiervoor waren de bedreigingen via youtube video’s onderwerp op Geenstijl. De bedreiger/dader maakte toen een account om te reaguren (waren zijn allereerste reacties) hij kondigde de beschieting van zondag hierin aan, en maakte zijn naam, adres en zelfs een detentienummer bekend. (Mark Koppenol, Schilperoortstraat [knip], 3082SP Rotterdam, detentienummer 1081220 )

Mark Koppenol had, zo valt af te leiden uit zijn commentaar en reaguursels, problemen met een verklaring gedaan in een gerechtelijke zitting door een rechercheur die hem eerder de minigun cadeau deed. De rechercheur verklaarde als opgeroepen getuige in een zaak wegens vervolging van Koppenol voor verboden wapenbezit dat het pistooltje wat de rechercheur dus zelf eerder cadeau had gedaan niet kon schieten (zonder ‘beker’ ) . Een verklaring die naast Mark Koppenol zelf ook de rechercheur, die het ‘verboden’ minipistool eerder cadeau gaf, vrijpleit.

Deze, kennelijk onjuiste, verklaring is kennelijk later ondersteund door andere functionarissen in het Rotterdamse politiekorps. Waarschijnlijk om officieel te voorkomen te moeten toegeven dat de getuigenis van die bewuste rechercheur gedaan tijdens een rechtzaak onjuist was.

UPDATE: Livebeelden van de schoten in politiebureau door minigun-schutter.

Zie verder zijn reaguursels:

Beoordeel dit:

CERN CLOUD experimenten hebben relatie tussen zonnewind en wolkenvorming en dus het klimaat definitief aangetoond. Dit verband was in experimenten al eerder in 2005 door Svensmark aangetoond (degene die tijdens Kopenhagen live op tv een hartaanval kreeg)  hier te zien in de zeer fraaie en informatieve documentaire  The Cloud Mystery op vimeo ( of in meerdere delen via een youtube playlist hier  The Cloud Mystery )

Het CERN CLOUD experiment wat als sinds 2006 als proef draaide is recent groter opgezet. Uit de talk die de leider van het project Jasper Kirkby geeft blijkt dat er een correlatie is tussen de zonneactiviteit en kosmische straling en de vorming van wolken door die straling. Dit effect, wat in het geheel niet meegenomen wordt in de ipcc modellen omdat het de co2 hypothese in de weg staat, zou verantwoordelijk zijn voor meer dan 75 procent tot zelfs bijna de gehele opwarming van de vorige eeuw.

Wolkenkamer bij CERN

Kirkby geeft hierover een zeer duidelijke talk bij CERN in video
pdf slides bij de talk
eerdere publicatie hiernaar

Voor het politieke spel achter dit onderzoek, wat lang is tegengehouden lees dit verhaal over Kirkby z’n CERN expiriment en de vertraging vanuit de politiek (dan weet je direct hoe besmet deze tak van sport (klimaatwetenschap) is.
Nu is er bewijs voor de relatie, 10 jaar later omdat het onderzoek is vertraagd vanwege politieke motieven. Ondanks dat er consensus is bij de deeltjesfysici van CERN , daar waar de helft van alle deeltjesfysici van de gehele wereld werken voor deze visie.

Er is ook steun voor deze visie onder sterrenkundige zoals em. Prof. dr. Kees de Jager, zie kennislink zon en klimaat en ook bij de belangrijkste paleoklimatoloog van NL prof dr Bas van Geel hoofddocent bij de UvA. .

Onderzoeksfocus UvA

en
Bas van Geel : kennislink klimaatgeschiedenis wijst op belangrijke rol van de zon

Het verhaal geeft op een geweldige manier een inzicht in alle recente klimaatonderzoeken en verbind ze tezamen. Conclusie een groot deel van de opwarming de afgelopen 100 jaar komt itt wat IPCC wil toch vanbuiten de mens, maar door variatie bij de zon wat indirect invloed heeft op het klimaat..
http://cdsweb.cern.ch/record/1181073/

ps overige bronnen

http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2006/PR14.06E.html

http://public.web.cern.ch/public/en/Research/CLOUD-en.html

http://cdsweb.cern.ch/record/1221293

CERN CLOUD collaboration
• 19 institutes from Europe, Russia and USA
• 14 atmospheric institutes + 5 space/CR/particle physics • CLOUD-ITN network of 10 Marie Curie fellows: 8 PhD students + 2 postdocs

Video met talk http://cdsweb.cern.ch/record/1181073/

Beoordeel dit:

Theo heeft z’n tweets na ophef gewist, z’n twiiternaam veranderd en zegt niet Theo te zijn;
Gelukkig hebben we de tweets nog